تحديات الاقتراع ومزاعم الاحتيال وادعاءات التحيز القضائي تمثل حملة غير مسبوقة للكونغرس في المنطقة العاشرة بنيويورك
بروكلين، نيويورك – تميزت الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2026 لمنطقة الكونجرس العاشرة في نيويورك ليس فقط بالتنافس بين النائب دان جولدمان والمراقب المالي السابق لمدينة نيويورك براد لاندر، ولكن أيضًا بسلسلة واسعة من التحديات القانونية التي قدمها المرشح نيكي كين. أثارت الدعوى تساؤلات حول قوانين الوصول إلى صناديق الاقتراع في نيويورك، والإجراءات القضائية، وممارسات الالتماسات الانتخابية، ودور المنظمات السياسية المحلية في العملية الانتخابية.
دخل كين، وهو من سكان بروكلين، السباق كمرشح لأول مرة للكونغرس مع القليل من جمع التبرعات وبدون طاقم عمل في الحملة. وفقًا لملفات الحملة الفيدرالية، لم تجمع ما يكفي من المال لتفعيل متطلبات الإبلاغ الإلزامية للجنة الانتخابات الفيدرالية.
وبدلاً من الاعتماد على مستشارين مدفوعي الأجر، تقول كين إنها جمعت شخصيًا ما يقرب من 3000 توقيع على العريضة بينما عملت في الوقت نفسه كمديرة حملتها الخاصة، وموزعة العريضة، ومديرة اتصالات، ومصممة جرافيك، وأمين صندوق، ومستشارة قانونية.
"لقد فعلت كل شيء تقريبًا بنفسي،" صرح كين مرارًا وتكرارًا طوال الموسم.
تحدي الاقتراع الديمقراطي الأولي
للتأهل للاقتراع التمهيدي للحزب الديمقراطي، كان مطلوبًا من مرشحي الكونجرس تقديم ما لا يقل عن 1250 توقيعًا صالحًا خلال فترة تقديم الالتماسات في نيويورك.
بعد تقديم طلب ترشيحها، تم تقديم الاعتراضات إلى مجلس الانتخابات في مدينة نيويورك.
قرر المجلس في النهاية أن كين لم يكن لديه ما يكفي من التوقيعات الصالحة للبقاء على بطاقة الاقتراع.
طعنت كين في هذا القرار في المحكمة العليا في نيويورك، بحجة أن المجلس حرمها من الإجراءات القانونية الواجبة طوال عملية الاعتراض.
ومن بين ادعاءاتها أنها لم تتلق مطلقًا مواصفات المعترض قبل أن يصدر المجلس قراره على الرغم من طلبها، مما يمنعها من الرد بشكل هادف على الاعتراضات الفردية.
وزعمت أيضًا أن المجلس رفض السماح لها بفحص الدليل الأصلي للخدمة الذي يدعم تلك الاعتراضات قبل اتخاذ قراره.
وفقًا لكين، أظهرت المراجعة اللاحقة أن العديد من التوقيعات التي رفضها المجلس في الأصل تم تحديدها لاحقًا على أنها صالحة، بما في ذلك ناخب واحد تم إدراجه في البداية على أنه متوفى.
دعوى ادعاء الاحتيال في العريضة
في نفس الوقت تقريبًا، تم تقديم اعتراضات ضد التماس كين، وقدمت دعوى قانون الانتخابات الخاصة بها للطعن في التماس تعيين براد لاندر.
زعمت الدعوى حدوث انتهاكات متعددة لقانون الانتخابات في نيويورك، بما في ذلك الادعاءات بأن الأفراد الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا شاركوا في جمع التوقيعات على العريضة وأن إفادات الشهود تحتوي على مخالفات.
وفقًا لكين، اعترف أحد مرسلي العريضة شخصيًا بأنه أقل من 18 عامًا. تقول كين إنها صورت الشخص وقدمت الأدلة إلى مسؤولي الانتخابات.
كما أثار الالتماس ادعاءات إضافية بخصوص مشاهدة الالتماس وجمع التوقيعات.
رفض القاضي ماثيو ف. جريكو الدعوى دون الوصول إلى الأسس الموضوعية لتلك الادعاءات.
وبدلاً من ذلك، قضت المحكمة بأن كين فشل في الامتثال لمتطلبات الخدمة الواردة في أمر إظهار السبب، مما حرم المحكمة من الاختصاص القضائي.
نظرًا لأن الفصل كان إجرائيًا، لم تحدد المحكمة أبدًا ما إذا كانت مزاعم كين بالاحتيال مثبتة أم لا.
ونفت حملة لاندر ارتكاب أي مخالفات أثناء الدعوى.
الطعون والطعن الدستوري
بعد رفض كلا الإجراءين الانتخابيين، تابع كين الاستئنافات من خلال محاكم الاستئناف في نيويورك قبل أن يسعى للحصول على إعانة طارئة من المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
تجادل ملفاتها بأن التقويم الانتخابي في نيويورك ينتهك شرط الإجراءات القانونية الواجبة لأن المواعيد النهائية للتقاضي يتم ضغطها في إطار زمني قصير لدرجة أن المراجعة القضائية الهادفة غالبًا ما تصبح مستحيلة قبل الانتهاء من الاقتراع أو إجراء الانتخابات.
يجادل كين أيضًا بأن المخطط القانوني يثقل بشكل غير متناسب على القواعد الشعبية والمرشحين الممثلين ذاتيًا والذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محامي قانون الانتخابات أو شركات الالتماس المهنية.
ومن بين الإصلاحات التي يقترحها كين ما يلي:
* نقل العريضة في وقت مبكر من الدورة الانتخابية.
* تمديد المواعيد القانونية للتقاضي الانتخابي.
* اشتراط تقديم مواصفات الاعتراضات قبل جلسات استماع المجلس.
* إنشاء إقامات تلقائية أثناء انتظار الطعون الدستورية.
* إتاحة الوقت الكافي لمراجعة الاستئناف قبل إجراء الانتخابات.
طلب رد القاضي
بعد رفض قضاياها، قدمت كين طلبًا لتنحية القاضي ماثيو ف. جريكو.
بدلاً من الاعتماد فقط على تجربتها الخاصة، ذكرت كين أنها راجعت كل قضية عريضة تعيين مخصصة للقاضي جريكو خلال الدورة الانتخابية لعام 2026.
أنشأت جدول بيانات لتحليل سجلات المحكمة المتاحة للجمهور وقارنت بين العديد من العوامل، بما في ذلك:
* الوقت بين تقديم الطلبات وتوقيعها لإظهار السبب.
*الوقت المتبقي لإتمام الخدمة.
* ما إذا تم طلب طرق بديلة للخدمة.
* هل تم منح الخدمة البديلة أم رفضها.
* ما إذا كان المتقاضون يقتصرون على الخدمة الشخصية.
* نتائج القضية.
* الخصائص الديموغرافية للمتقاضين حيث يمكن التعرف عليهم علنًا.
وبحسب كين، كشف التحليل عما تصفه بنمط من المعاملة المتباينة.
وتزعم أن المتقاضين الذكور البيض تلقوا في كثير من الأحيان أوامر موقعة مسبقًا، ووقتًا أطول لإكمال الخدمة، وتفويضًا أوسع لطرق الخدمة البديلة.
على النقيض من ذلك، يؤكد كين أن مرشحي الأقليات كانوا مطالبين في كثير من الأحيان بإكمال الخدمة الشخصية في مواعيد نهائية مضغوطة مما جعل الامتثال أكثر صعوبة إلى حد كبير.
إحدى الفئات في تحليل كين كانت تسمى "التخريب المباشر".
استخدمت كين هذا المصطلح لوصف الحالات التي زعمت فيها أن أوامر المحكمة وجهت المتقاضين إلى أداء الخدمة بعد انتهاء المواعيد النهائية القانونية بالفعل أو تم التوقيع عليها في وقت متأخر جدًا بحيث أصبح الامتثال الهادف مستحيلًا عمليًا.
ويجادل اقتراحها بأن قضاة الانتخابات ذوي الخبرة يفهمون المواعيد النهائية القضائية الصارمة التي تحكم إجراءات قانون الانتخابات وأن مثل هذه الأوامر تضمن فعليًا الفصل بسبب عدم الاختصاص إذا تم اتباعها حرفيًا.
ولم يرد القاضي جريكو علنًا على مزاعم كين.
ولم تجد أي محكمة حدوث سوء سلوك قضائي.
قدم كين أيضًا شكوى إلى لجنة السلوك القضائي بولاية نيويورك يطلب فيها إجراء تحقيق في تعامل القاضي جريكو مع قضايا الانتخابات.
ديمقراطيو الأحياء المستقلون
كما انتقد كين أيضًا ديمقراطيي الأحياء المستقلين، وهو نادي سياسي في بروكلين ينشط في السياسة الديمقراطية المحلية.
وتزعم أن أعضاء المنظمة قاموا بمضايقتها مراراً وتكراراً خلال الحملة وشاركوا في الجهود المبذولة لإخراجها من بطاقة الاقتراع.
وتزعم كين أيضًا أنها، باعتبارها مرشحة من ذوي الإعاقة تستخدم حيوان خدمة، تعرضت لمعاملة تمييزية من الأفراد المرتبطين بالمنظمة.
وقد طلبت اتخاذ إجراء داخل الحزب الديمقراطي لولاية نيويورك بشأن تلك الادعاءات.
ولم تستجب المنظمة علنًا لجميع ادعاءات كين.
الحملة الشعبية مقابل المال
وتقول كين إن تجربتها توضح كيف يفضل النظام الانتخابي في نيويورك المرشحين ذوي التمويل الجيد.
وتشير إلى النفقات الكبيرة لحملة خصومها بينما أشارت إلى أنها لم تجمع ما يكفي من المال لتقديم تقرير لجنة الانتخابات الفيدرالية.
وفقًا لكين، يواجه المرشحون الذين لا يملكون موارد مالية كبيرة عوائق متعددة:
* التعاقد مع متداولي العريضة المحترفين.
* الاستعانة بمحامين ذوي خبرة في قانون الانتخابات.
* الرد على تحديات العريضة.
* التقاضي في إجراءات الانتخابات المعجلة.
* إجراء توعية الناخبين أثناء الدفاع عن الدعاوى القضائية.
وتقول إن الوصول إلى صناديق الاقتراع أصبح يعتمد بشكل متزايد على الموارد المالية بدلاً من دعم الناخبين.
حملة الكتابة
بعد استبعادها من الاقتراع التمهيدي للحزب الديمقراطي ومن الاقتراع العام المستقل، أعلنت كين أنها تنوي مواصلة حملتها كمرشحة مكتوبة في حالة عدم نجاح الطعون القانونية المتبقية.
ويعكس شعار حملتها "اكتب فقط لنيكي" هذا الجهد.
تؤكد كين أن التقاضي الذي رفعته لم يعد يتعلق فقط باستعادة ترشيحها، بل يتعلق بإصلاح قوانين الانتخابات في نيويورك لضمان حصول المرشحين المستقبليين على وصول حقيقي إلى المحاكم قبل أن تصبح الانتخابات موضع نقاش.
وقال كين: "يجب على مجلس الانتخابات أن يتبع القانون". "يجب على المحاكم أن تتبع القانون. إذا لم يتم حل النزاعات الانتخابية إلا بعد الانتخابات، فلن تكون هناك مراجعة قضائية ذات معنى."