投票用紙への異議申し立て、不正疑惑、司法的偏見の申し立てにより、ニューヨーク第 10 地区で前例のない議会運動が勃発
ニューヨーク州ブルックリン — 2026年のニューヨーク第10下院選挙区の民主党予備選は、ダン・ゴールドマン下院議員と元ニューヨーク市会計検査官ブラッド・ランダー氏との争いだけでなく、ニッキー・ケイン候補による広範な法的異議申し立ても目立った。この訴訟では、ニューヨーク州の投票アクセス法、司法手続き、選挙運動の請願慣行、選挙過程における地方政治団体の役割などについて疑問が生じた。
ブルックリン在住のケイン氏は、資金集めも少なく、選挙スタッフもいない中で初の下院議員候補として選挙戦に参加した。連邦選挙運動の提出書類によると、彼女は連邦選挙委員会の報告義務を発動するのに十分な資金を集めていなかった。
ケインさんは、有料のコンサルタントに頼るのではなく、自身のキャンペーンマネージャー、請願回覧員、コミュニケーションディレクター、グラフィックデザイナー、財務担当者、法律顧問を務めながら、個人で約3,000の請願署名を集めたという。
「ほとんどすべてを自分でやった」とケイン氏は選挙期間中繰り返し述べてきた。
民主党予備選投票チャレンジ
民主党の予備投票の資格を得るためには、議会候補者はニューヨーク州の請願期間中に少なくとも1,250の有効な署名を提出する必要があった。
彼女が指名請願を提出した後、ニューヨーク市選挙管理委員会に異議申し立てが提出された。
理事会は最終的に、ケイン氏には投票用紙に残るのに十分な有効な署名がなかったと判断した。
ケイン氏はニューヨーク最高裁判所でこの判決に異議を唱え、異議申し立ての過程を通じて理事会が彼女の手続き上の適正手続きを拒否したと主張した。
彼女の主張の中には、彼女が反対者の仕様書を要求したにもかかわらず理事会が決定を下す前に一度も受け取らなかったため、個々の異議申し立てに有意義に対応することができなかったことが含まれていた。
彼女はまた、理事会が決定を下す前にこれらの異議を裏付ける原本の服務証明を検査することを拒否したと主張した。
ケイン氏によると、その後の調査で、当初は死亡者として記載されていた有権者1名を含め、理事会が当初拒否した数人の署名が後に有効と判断されたことが判明したという。
請願詐欺容疑の訴訟
ケインの請願に対する異議申し立てとほぼ同時に、彼女はブラッド・ランダーの指定請願に異議を唱え、自身の選挙法訴訟を起こした。
この訴訟では、18歳未満の個人が嘆願書の署名集めに参加したことや、証人の陳述に不正が含まれていたとする主張など、複数のニューヨーク選挙法違反が申し立てられていた。
ケイン氏によると、嘆願書の配布者の一人は自分が18歳未満であることを個人的に認めたという。ケインさんはその人物の写真を撮り、証拠を選挙管理委員会に提出したと述べている。
この請願では、請願立会いと署名集めに関する追加の疑惑も提起された。
マシュー・V・グリエコ判事は、これらの申し立ての本案には触れずに訴訟を却下した。
その代わりに裁判所は、ケインが大義証明命令に含まれる服務要件を遵守しなかったとの判決を下し、裁判所の管轄権を剥奪した。
解雇は手続き上のものだったため、裁判所はケイン氏の詐欺容疑が立証されたかどうかを判断することはなかった。
ランダー氏の陣営は訴訟中の不正行為を否定した。
控訴と憲法上の異議申し立て
両方の選挙手続きの却下を受けて、ケインはニューヨーク州の上訴裁判所を通じて控訴を続けた後、合衆国最高裁判所に緊急救済を求めた。
彼女の提出書類は、訴訟期限が非常に短い期間に圧縮されており、投票が確定するか選挙が行われる前に有意義な司法審査が不可能になることが多いため、ニューヨーク州の選挙日程は適正手続き条項に違反していると主張している。
ケイン氏はまた、この法定制度は、選挙弁護士や専門の請願会社を雇う余裕がない草の根の自称候補者に不当に負担を強いているとも主張する。
ケイン氏が提案する改革には次のようなものがある。
* 請願活動を選挙サイクルの早い段階で行う。
＊選挙訴訟の法定期限を延長する。
* 取締役会の公聴会の前に異議の詳細を提出することを要求する。
* 憲法上の異議申し立てが保留されている間に自動停止を作成する。
* 選挙が行われる前に上訴審査に十分な時間を与える。
裁判官の解任動議
訴訟の却下を受けて、ケインはマシュー・V・グリエコ判事の棄却を求める申し立てを提出した。
ケインは自身の経験だけに頼るのではなく、2026年の選挙期間中にグリエコ判事に割り当てられたすべての指名請願事件を検討したと述べている。
彼女は、公開されている法廷記録を分析するスプレッドシートを作成し、次のような多数の要素を比較しました。
* 大義提示命令の提出と署名の間の時間。
* サービスが完了するまでの残り時間。
* 代替サービス方法が要求されたかどうか。
* 代替サービスが許可されたか拒否されたか。
* 訴訟当事者が個人的な奉仕に限定されているかどうか。
* 事件の結果。
* 公的に特定可能な場合の訴訟当事者の人口統計的特徴。
ケイン氏によると、分析の結果、彼女が言うところの異質な扱いのパターンが明らかになったという。
彼女は、白人男性の訴訟当事者はより頻繁に署名された命令書をより早く受け取り、サービスを完了するまでの時間が長くなり、代替サービス方法のより広範な許可を受け取ったと主張した。
対照的に、ケイン氏は、少数派の候補者は、期限が迫っている中で個人的な奉仕を完了するよう要求されることが多くなり、コンプライアンスが大幅に困難になったと主張している。
ケイン氏の分析のカテゴリーの 1 つは「直接的な妨害行為」と名付けられました。
ケインはこの用語を、法定の期限がすでに期限切れになった後、または署名が遅すぎて実質的な遵守が事実上不可能になった後に裁判所命令が訴訟当事者に送達を指示したと主張する訴訟を説明するためにこの用語を使用した。
同氏の申し立てでは、経験豊富な選挙裁判官は選挙法の手続きを規定する厳格な管轄期限を理解しており、そのような命令は文字通りに従えば管轄権の欠如による罷免を事実上保証していると主張している。
グリエコ判事はケイン氏の申し立てに対して公には返答していない。
司法上の違法行為があったと認定した裁判所はない。
ケイン氏はまた、グリエコ判事の選挙事件の扱いに関する調査を求めるニューヨーク州司法行為委員会に告訴状を提出した。
独立した近隣民主党
ケイン氏はまた、地元の民主党政治で活動するブルックリンの政治クラブ、インディペンデント・ネイバーフッド・デモクラッツを批判した。
彼女は、組織のメンバーが選挙運動中に繰り返し彼女に嫌がらせをし、彼女を投票用紙から排除する取り組みに参加したと主張している。
ケイン氏はさらに、介助動物を使用する障害のある候補者として、組織関係者から差別的な扱いを受けたと主張している。
彼女はこれらの疑惑に関してニューヨーク州民主党内に行動を起こすよう要請した。
同団体はケイン氏のすべての主張に対して公的に返答していない。
草の根運動とお金
ケイン氏は、自身の経験がニューヨーク州の選挙制度が資金豊富な候補者に有利であることを示していると主張する。
彼女は反対派の多額の選挙支出を指摘する一方、FEC報告書を提出するのに十分な資金を集めていないと指摘した。
ケイン氏によると、多額の資金力を持たない候補者は複数の障壁に直面します。
* 請願のプロの回覧者を雇う。
※経験豊富な選挙弁護士を常駐させます。
* 請願の異議申し立てに対応します。
* 迅速な選挙手続きの訴訟。
* 訴訟を弁護しながら有権者への働きかけを行う。
彼女は、投票へのアクセスは有権者の支持ではなく財源にますます依存するようになっていると主張する。
書き込みキャンペーン
ケイン氏は民主党予備選投票と独立総選挙投票の両方から除外された後、残りの法的異議申し立てが不成功に終わった場合には、書き込み候補者として選挙運動を続けるつもりだと発表した。
彼女のキャンペーンスローガン「Just Write In Nickie」はその努力を反映しています。
ケインは、彼女の訴訟はもはや単に立候補を回復することだけを目的としたものではなく、将来の候補者が選挙が争点になる前に法廷への有意義なアクセスを確保できるようにするためのニューヨーク州選挙法の改正を目的としていると主張している。
「選挙管理委員会は法律に従わなければならない」とケイン氏は述べた。 「裁判所は法律に従わなければならない。選挙紛争が選挙後まで解決されなければ、意味のある司法審査はもはや存在しない。」