투표 이의 제기, 사기 혐의 및 사법 편견 주장은 뉴욕 10선거구에서 전례 없는 의회 캠페인을 표시합니다.

뉴욕주 브루클린 — 2026년 뉴욕 제10 하원의원 선거구 민주당 예비선거는 Dan Goldman 의원과 전 뉴욕시 감사원장 Brad Lander 사이의 경쟁뿐만 아니라 Nickie Kane 후보가 제기한 일련의 광범위한 법적 문제로 특징지어졌습니다. 소송은 뉴욕주의 투표 접근법, 사법 절차, 캠페인 청원 관행, 선거 과정에서 지역 정치 조직의 역할에 대한 의문을 제기했습니다.

브루클린 주민인 케인은 모금 활동도 거의 없고 캠페인 직원도 없이 첫 의회 후보로 출마했습니다. 연방 캠페인 서류에 따르면 그녀는 의무적인 연방선거관리위원회 보고 요건을 촉발할 만큼 충분한 자금을 모으지 못했습니다.

Kane은 유료 컨설턴트에 의존하는 대신 개인적으로 약 3,000개의 청원서 서명을 수집하는 동시에 자신의 캠페인 관리자, 청원서 배포자, 커뮤니케이션 디렉터, 그래픽 디자이너, 회계 담당자 및 법률 고문으로 일했다고 말합니다.

케인은 캠페인 내내 "거의 모든 일을 나 스스로 했다"고 반복해서 말했다.

민주당 예비 투표 챌린지

민주당 예비 투표에 참가하려면 의회 후보자들은 뉴욕의 청원 기간 동안 최소 1,250명의 유효한 서명을 제출해야 했습니다.

그녀가 지정 청원서를 제출한 후 뉴욕시 선거관리위원회에 이의가 제출되었습니다.

이사회는 궁극적으로 케인이 투표용지에 남을 만큼 유효한 서명이 충분하지 않다고 판단했습니다.

케인은 뉴욕 대법원에서 이의 제기 절차 전반에 걸쳐 이사회가 자신의 적법한 절차를 거부했다고 주장하면서 이러한 결정에 이의를 제기했습니다.

그녀의 주장 중에는 위원회가 요청에도 불구하고 결정을 내리기 전에는 이의제기자의 사양을 받지 못했기 때문에 개별 이의제기에 의미 있게 대응할 수 없었다는 것이 있었습니다.

그녀는 또한 위원회가 결정을 내리기 전에 그러한 이의를 뒷받침하는 송달 증명서 원본을 검사하는 것을 거부했다고 주장했습니다.

Kane에 따르면, 후속 검토에 따르면 처음에 사망한 것으로 표시된 유권자 한 명을 포함하여 위원회에서 원래 거부한 여러 서명이 나중에 유효한 것으로 결정된 것으로 나타났습니다.

청원 사기를 주장하는 소송

Kane의 청원에 대해 이의가 제기된 것과 거의 동시에 그녀는 Brad Lander의 지정 청원에 이의를 제기하면서 자신의 선거법을 제출했습니다.

소송은 18세 미만의 개인이 청원서 서명 수집에 참여했으며 증인 진술에 불규칙성이 포함되어 있다는 주장을 포함하여 뉴욕 선거법을 여러 차례 위반했다고 주장했습니다.

Kane에 따르면, 한 청원서 배포자는 개인적으로 18세 미만임을 인정했습니다. 케인은 그 사람의 사진을 찍었고 증거를 선거 관계자들에게 제출했다고 말했습니다.

청원서는 청원 증인 및 서명 수집과 관련해 추가 혐의도 제기했습니다.

Matthew V. Grieco 판사는 이러한 주장의 본질에 도달하지 않은 채 소송을 기각했습니다.

대신 법원은 케인이 원인 제시 명령에 포함된 서비스 요구 사항을 준수하지 않아 법원의 관할권을 박탈했다고 판결했습니다.

해고는 절차적이었기 때문에 법원은 케인의 사기 혐의가 입증되었는지 여부를 결정하지 않았습니다.

Lander의 캠페인은 소송 중에 불법 행위를 부인했습니다.

항소 및 헌법적 도전

두 선거 절차가 모두 기각된 후 Kane은 미국 대법원에 긴급 구제를 요청하기 전에 뉴욕 항소 법원을 통해 항소를 진행했습니다.

그녀의 서류는 소송 마감일이 너무 짧은 기간으로 압축되어 투표가 마무리되거나 선거가 실시되기 전에 의미 있는 사법 검토가 종종 불가능하기 때문에 뉴욕의 선거 일정이 적법 절차 조항을 위반한다고 주장합니다.

케인은 또한 법정 제도가 선거법 변호사나 전문 청원 회사를 고용할 여유가 없는 풀뿌리 후보자와 자칭 후보자에게 불균형적으로 부담을 준다고 주장합니다.

케인이 제안하는 개혁은 다음과 같습니다.

* 선거주기 초반에 청원을 이동합니다.

* 선거 소송의 법정 기한을 연장합니다.

* 위원회 청문회 전에 이의제기 사항을 명시해야 합니다.

* 헌법 문제가 계류 중인 동안 자동 체류를 생성합니다.

* 선거가 실시되기 전에 항소 검토를 위한 충분한 시간을 허용합니다.

판사 기피 신청

사건이 기각된 후 Kane은 Matthew V. Grieco 판사의 기피를 구하는 신청서를 제출했습니다.

Kane은 자신의 경험에만 의존하기보다는 2026년 선거 주기 동안 Grieco 판사에게 할당된 모든 지정 청원 사건을 검토했다고 말합니다.

그녀는 공개적으로 이용 가능한 법원 기록을 분석하는 스프레드시트를 만들고 다음을 포함한 다양한 요소를 비교했습니다.

* 원인 제시 명령 제출 및 서명 사이의 시간.

* 서비스 완료까지 남은 시간입니다.

* 대체 서비스 방법을 요청했는지 여부.

* 대체복무 승인 여부.

* 소송 당사자가 개인 서비스에 국한되는지 여부.

* 사건 결과.

* 공개적으로 식별 가능한 경우 소송 당사자의 인구통계학적 특성.

케인에 따르면, 분석 결과 그녀가 이질적인 대우 패턴으로 묘사한 것이 드러났습니다.

그녀는 백인 남성 소송 당사자가 더 일찍 서명된 명령을 더 자주 받았고, 서비스를 완료하는 데 더 많은 시간이 걸렸으며, 대체 서비스 방법에 대한 더 광범위한 승인을 받았다고 주장합니다.

대조적으로, Kane은 소수 후보자들이 압축된 기한 내에 개인 서비스를 완료해야 하는 경우가 더 자주 발생하여 규정 준수가 훨씬 더 어려워졌다고 주장합니다.

케인의 분석 중 한 범주에는 "직접 방해 행위"라는 라벨이 붙었습니다.

케인은 법원 명령이 법정 기한이 이미 만료되었거나 너무 늦게 서명되어 의미 있는 준수가 사실상 불가능해진 후에 소송 당사자에게 서비스를 수행하도록 지시했다고 주장하는 사례를 설명하기 위해 이 용어를 사용했습니다.

그녀의 신청은 경험이 풍부한 선거 판사가 선거법 절차에 적용되는 엄격한 관할권 기한을 이해하고 있으며 그러한 명령이 문자 그대로 따를 경우 관할권 부족으로 인한 해고를 효과적으로 보장한다고 주장합니다.

그리에코 판사는 케인의 주장에 공개적으로 답변하지 않았다.

어떤 법원도 사법적 위법행위가 발생했다고 판단하지 않았습니다.

Kane은 또한 Grieco 판사의 선거 사건 처리에 대한 조사를 요청하는 불만 사항을 뉴욕주 사법 행위 위원회에 제출했습니다.

독립이웃민주당

케인은 또한 지역 민주당 정치에 적극적으로 참여하는 브루클린 정치 클럽인 독립 이웃 민주당(Independent Neighborhood Democrats)을 비판했습니다.

그녀는 캠페인 기간 동안 조직 구성원들이 자신을 반복적으로 괴롭혔으며 투표에서 자신을 제외시키려는 노력에 참여했다고 주장했습니다.

케인은 또한 보조 동물을 이용하는 장애인 후보자로서 조직과 관련된 개인으로부터 차별적인 대우를 경험했다고 주장합니다.

그녀는 이러한 주장과 관련하여 뉴욕주 민주당 내 조치를 요청했습니다.

조직은 케인의 모든 주장에 대해 공개적으로 응답하지 않았습니다.

풀뿌리 캠페인 대 돈

Kane은 자신의 경험이 뉴욕의 선거 시스템이 자금이 풍부한 후보자를 선호하는 방식을 보여 준다고 주장합니다.

그녀는 FEC 보고서를 제출할 만큼 충분한 돈을 모으지 못했다는 점을 지적하면서 반대자들의 상당한 캠페인 지출을 지적합니다.

Kane에 따르면 상당한 재정적 자원이 없는 후보자는 여러 가지 장벽에 직면합니다.

* 전문 청원서 배포자를 고용합니다.

* 경험이 풍부한 선거법 변호사를 유지합니다.

* 청원에 대한 답변입니다.

* 신속 선거 절차에 대한 소송.

* 소송을 변호하는 동안 유권자 홍보 활동을 수행합니다.

그녀는 투표용지 접근이 유권자의 지지보다는 재정적 자원에 점점 더 의존하게 되었다고 주장합니다.

기명 캠페인

민주당 예비 투표와 독립 총선 투표에서 모두 제외된 케인은 남은 법적 문제가 성공하지 못할 경우 기명 후보로서 계속 캠페인을 벌이겠다고 발표했습니다.

그녀의 캠페인 슬로건인 "Just Write In Nickie"는 이러한 노력을 반영합니다.

Kane은 자신의 소송이 더 이상 자신의 출마 자격을 복원하는 것에 관한 것이 아니라 선거가 논쟁의 여지가 있기 전에 미래의 후보자가 법원에 의미 있는 접근권을 얻을 수 있도록 뉴욕의 선거법을 개혁하는 것에 관한 것이라고 주장합니다.

케인은 "선거관리위원회는 법을 따라야 한다"고 말했다. "법원은 법을 따라야 합니다. 선거 분쟁이 선거가 끝날 때까지 해결되지 않으면 의미 있는 사법 심사는 더 이상 존재하지 않습니다."