Оспаривание избирательных бюллетеней, обвинения в мошенничестве и заявления о судебной предвзятости стали беспрецедентной кампанией Конгресса в 10-м округе Нью-Йорка

БРУКЛИН, Нью-Йорк – Праймериз Демократической партии 2026 года в 10-м избирательном округе Нью-Йорка ознаменовались не только конкуренцией между членом палаты представителей Дэном Голдманом и бывшим контролером города Нью-Йорка Брэдом Лендером, но и обширной серией юридических проблем, выдвинутых кандидатом Ники Кейн. Судебный процесс поднял вопросы о законах Нью-Йорка о доступе к избирательным бюллетеням, судебных процедурах, практике подачи предвыборных заявок и роли местных политических организаций в избирательном процессе.

Кейн, житель Бруклина, впервые вступил в гонку в качестве кандидата в Конгресс, имея небольшой сбор средств и не имея штаба предвыборной кампании. Согласно отчетам федеральной избирательной кампании, она не собрала достаточно денег, чтобы вызвать обязательные требования к отчетности Федеральной избирательной комиссии.

Вместо того, чтобы полагаться на платных консультантов, Кейн говорит, что она лично собрала около 3000 подписей под петицией, одновременно выступая в качестве руководителя своей кампании, распространителя петиций, директора по связям с общественностью, графического дизайнера, казначея и юрисконсульта.

«Я почти все сделал сам», — неоднократно заявлял Кейн на протяжении всей кампании.

Демократическое первичное голосование

Чтобы претендовать на первичное голосование Демократической партии, кандидаты в Конгресс должны были представить не менее 1250 действительных подписей в течение периода подачи петиций в Нью-Йорке.

После подачи ее ходатайства о назначении в Избирательную комиссию города Нью-Йорка были поданы возражения.

В конечном итоге Совет определил, что у Кейна недостаточно действительных подписей, чтобы остаться в бюллетенях для голосования.

Кейн оспорила это решение в Верховном суде Нью-Йорка, утверждая, что Совет отказывал ей в соблюдении надлежащей процессуальной процедуры на протяжении всего процесса возражения.

Среди ее утверждений было то, что она так и не получила спецификации лица, возражающего, до того, как Совет вынес свое решение, несмотря на их запрос, что не позволило ей вразумительно ответить на отдельные возражения.

Она также утверждала, что Совет отказался разрешить ей проверить оригинальное доказательство оказания услуг, подтверждающее эти возражения, прежде чем вынести свое решение.

По словам Кейна, последующая проверка показала, что несколько подписей, первоначально отклоненных Советом, позже были признаны действительными, включая одного избирателя, первоначально числившегося умершим.

Иск о мошенничестве с петицией

Примерно в то же время, когда против ходатайства Кейна были поданы возражения, она подала собственное судебное разбирательство по Закону о выборах, оспаривающее ходатайство Брэда Лендера о назначении.

В иске утверждались многочисленные нарушения Закона о выборах в Нью-Йорке, включая утверждения о том, что лица в возрасте до 18 лет участвовали в сборе подписей под петицией и что показания свидетелей содержали нарушения.

По словам Кейна, один из распространителей петиций лично признал, что ему меньше 18 лет. Кейн утверждает, что она сфотографировала этого человека и представила доказательства сотрудникам избирательной комиссии.

В петиции также содержались дополнительные обвинения в отношении свидетельствования под петицией и сбора подписей.

Судья Мэтью В. Грико прекратил разбирательство, не доходя до сути этих обвинений.

Вместо этого суд постановил, что Кейн не выполнил служебные требования, содержащиеся в Приказе о предоставлении оснований, лишив суд юрисдикции.

Поскольку увольнение было процедурным, суд так и не определил, обоснованы ли обвинения Кейна в мошенничестве.

Предвыборный штаб Ландера отрицал правонарушения в ходе судебного разбирательства.

Апелляции и конституционный вызов

После закрытия обоих избирательных процессов Кейн подал апелляции через апелляционные суды Нью-Йорка, прежде чем обратиться за экстренной помощью в Верховный суд США.

В ее документах утверждается, что календарь выборов в Нью-Йорке нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре, поскольку сроки судебных разбирательств сжаты до таких коротких сроков, что значимый судебный контроль часто становится невозможным до того, как будут завершены голосования или состоятся выборы.

Кейн также утверждает, что установленная законом схема непропорционально обременяет рядовых кандидатов и кандидатов, представляющих себя самостоятельно, которые не могут позволить себе адвокатов по избирательному праву или профессиональные фирмы по рассмотрению петиций.

Среди реформ, которые предлагает Кейн:

* Перенос петиций в более ранний период избирательного цикла.

* Продление установленных законом сроков рассмотрения избирательных споров.

* Требование предоставления подробного описания возражений до слушаний Совета.

* Создание автоматического пребывания в стране на время рассмотрения конституционных проблем.

* Предоставление достаточного времени для апелляционного рассмотрения до проведения выборов.

Ходатайство об отводе судьи

После прекращения ее дела Кейн подала ходатайство об отводе судьи Мэтью В. Грико.

Вместо того, чтобы полагаться исключительно на свой собственный опыт, Кейн заявляет, что она рассмотрела каждое дело о назначении петиции, переданное судье Грико в течение избирательного цикла 2026 года.

Она создала электронную таблицу, проанализировав общедоступные протоколы судебных заседаний, и сравнила множество факторов, в том числе:

* Время между подачей и подписанием приказа об обосновании.

* Время, оставшееся до завершения обслуживания.

* Были ли запрошены альтернативные методы обслуживания.

* Была ли альтернативная служба предоставлена ​​или отклонена.

* Ограничивались ли истцы личным обслуживанием.

* Исходы дел.

* Демографические характеристики тяжущихся сторон, если они публично идентифицируются.

По словам Кейн, анализ выявил то, что она описывает как образец несопоставимого обращения.

Она утверждает, что белые мужчины-истцы чаще получали ранее подписанные приказы, больше времени для завершения службы и более широкие полномочия на альтернативные методы службы.

Напротив, Кейн утверждает, что от кандидатов из числа меньшинств чаще требовалось выполнять персональные услуги в сжатые сроки, что существенно затрудняло соблюдение требований.

Одна категория в анализе Кейна была названа «прямым саботажем».

Кейн использовала этот термин для описания случаев, в которых, по ее словам, судебные постановления предписывали истцам выполнять услуги после того, как установленные законом сроки уже истекли, или были подписаны так поздно, что значимое соблюдение требований стало практически невозможным.

В ее ходатайстве утверждается, что опытные судьи на выборах понимают строгие юрисдикционные сроки, регулирующие процедуры Закона о выборах, и что такие приказы фактически гарантировали увольнение из-за отсутствия юрисдикции, если они выполнялись буквально.

Судья Греко публично не ответил на обвинения Кейна.

Ни один суд не установил, что имело место судебное неправомерное поведение.

Кейн также подал жалобу в Комиссию штата Нью-Йорк по поведению судей с просьбой провести расследование действий судьи Грико по делам о выборах.

Независимые соседские демократы

Кейн также раскритиковал «Независимых демократов соседства», бруклинский политический клуб, активно участвующий в местной демократической политике.

Она утверждает, что члены организации неоднократно преследовали ее во время предвыборной кампании и участвовали в попытках исключить ее из избирательных бюллетеней.

Кейн также утверждает, что, будучи кандидатом с ограниченными возможностями, использующим животных-поводырей, она подверглась дискриминационному обращению со стороны лиц, связанных с организацией.

Она потребовала от Демократической партии штата Нью-Йорк принять меры по поводу этих обвинений.

Организация публично не ответила на все претензии Кейна.

Массовая кампания против денег

Кейн утверждает, что ее опыт показывает, что избирательная система Нью-Йорка отдает предпочтение хорошо финансируемым кандидатам.

Она указывает на значительные расходы своих оппонентов на предвыборную кампанию, отмечая при этом, что ей не удалось собрать достаточно денег для подачи отчета Федеральной избирательной комиссии.

По словам Кейна, кандидаты, не обладающие значительными финансовыми ресурсами, сталкиваются с множеством препятствий:

* Наем профессиональных распространителей петиций.

* Сохранение опытных адвокатов по избирательному праву.

* Реагирование на петиции.

* Судебное разбирательство ускоренных выборов.

* Проведение работы с избирателями при защите судебных исков.

Она утверждает, что доступ к избирательным бюллетеням стал все больше зависеть от финансовых ресурсов, а не от поддержки избирателей.

Кампания по записи

После ее исключения из первичного голосования Демократической партии и независимого голосования на всеобщих выборах Кейн объявила, что намерена продолжить кампанию в качестве вписанного кандидата, если ее оставшиеся судебные иски окажутся безуспешными.

Слоган ее предвыборной кампании «Просто напиши Ники» отражает эти усилия.

Кейн утверждает, что ее судебный процесс больше не направлен исключительно на восстановление ее кандидатуры, а на реформирование избирательного законодательства Нью-Йорка, чтобы гарантировать будущим кандидатам реальный доступ к судам до того, как выборы станут спорными.

«Избирательная комиссия должна следовать закону», - сказал Кейн. «Суды должны следовать закону. Если избирательные споры не будут разрешены до окончания выборов, значимого судебного контроля больше не будет».