שטימצעטל טשאַלאַנדזשיז, שווינדל אַלאַגיישאַנז, און דזשודישאַל פאָרורטייל קליימז מאַרק אַנפּרעסידענטיד קאָנגרעססיאָנאַל קאַמפּיין אין ניו יארק ס 10 דיסטריקט
ברוקלין, ניו יארק – די דעמאקראטישע פריימערי אין 2026 פארן 10טן קאנגרעס דיסטריקט אין ניו יארק איז אנגעצייכנט געווארן נישט בלויז דורך דעם פארמעסט צווישן רעפעראט דן גאלדמאן און געוועזענער ניו יארק סיטי קאמטראלער בראַד לענדער, נאר אויך דורך א ברייטע סעריע לעגאלע טשאַלאַנדזשיז געבראכט דורך קאַנדידאַט ניקי קיין. די ליטאַגיישאַן האט אויפגערופן פראגעס וועגן ניו יארק ס שטימען אַקסעס געזעצן, דזשודישאַל פּראָוסידזשערז, קאַמפּיין פּעטיציע פּראַקטיסיז און די ראָלע פון היגע פּאָליטיש אָרגאַניזאַציעס אין די עלעקטאָראַל פּראָצעס.
קיין, אַ איינוואוינער פון ברוקלין, איז אריין אין די ראַסע ווי אַ ערשטער מאָל קאַנגרעס קאַנדידאַט מיט קליין פאַנדרייסינג און קיין קאַמפּיין שטעקן. לויט צו פעדעראלע קאמפיין פילינגז, זי האט נישט כאַפּן גענוג געלט צו צינגל מאַנדאַטאָרי פעדעראלע וואַלן קאַמישאַן ריפּאָרטינג באדערפענישן.
אַנשטאָט צו פאַרלאָזנ זיך באַצאָלט קאָנסולטאַנץ, קיין זאגט אַז זי פּערסנאַלי געזאמלט קימאַט 3,000 פּעטיציע סיגנאַטשערז בשעת סיימאַלטייניאַסלי געדינט ווי איר אייגענע קאמפאניע פאַרוואַלטער, פּעטיציע סערקיאַלאַטאָר, קאָמוניקאַציע דירעקטאָר, גראַפיק דיזיינער, טרעזשערער און לעגאַל אַדוואָקאַט.
"איך האָב כּמעט אַלץ אַליין געטאָן," האָט קיין ריפּיטידלי געזאָגט איבער דער קאמפאניע.
דעמאָקראַטיש ערשטיק שטימצעטל אַרויסרופן
כּדי צו באַגרענעצן זיך צום דעמאָקראַטישן ערשטן שטימצעטל, האָבן קאנגרעס קאנדידאטן געדארפט פאָרלייגן אמווייניגסטנס 1,250 גילטיקע אונטערשריפטן אין דער צייט פון ניו יארק פּעטיציע.
נאָכן איינגעבן איר דעזיגנירנדיקער פּעטיציע, זענען אַבדזשעקטיאָנס דערלאנגט צו די ניו יארק סיטי באָרד פון ילעקשאַנז.
די באָרד לעסאָף באשלאסן קיין האט נישט האָבן גענוג גילטיק סיגנאַטשערז צו בלייַבן אויף די שטימצעטל.
קיין האט ארויסגערופן די באשלוס אין ניו יארק סופרים קאורט, טענהנדיג אז די באורד האט געלייקנט איר פראצעדורל רעכטן פראצעס דורכאויס דעם באקעמפן פראצעס.
צווישן אירע באשולדיקונגען זענען געווען אז זי האט קיינמאל נישט באקומען די אַבדזשעקטיווער ס ספּעסאַפאַקיישאַנז איידער די באָרד האט געמאכט זיין באַשלוס טראָץ בעטן זיי, פּריווענטיד איר פון מינינגפאַל רעספּאָנד צו יחיד אַבדזשעקשאַנז.
זי האָט אויך טענהט אז די באָרד האָט אָפּגעזאָגט איר צו לאָזן דורכקוקן די אָריגינעלע באווייזן פון דינסט וואָס שטיצן די אַבדזשעקשאַנז איידער זי האָט באשלאסן.
לויט קיין, האָט די ווײַטערדיקע רעצענזיע געוויזן אז עטליכע אונטערשריפטן, וואָס זענען ערידזשנאַלי פארווארפן געווארן דורך די באורד, זענען שפעטער באשלאסן צו זיין גילטיק, אריינגערעכנט איין וויילער, וואָס איז ערשט ליסטעד אלס נפטר.
פּראָצעס טענהט פּעטיציע שווינדל
בערך אין דער זעלבער צייט, וואס מען האט אריינגעגעבן אַבדזשעקטיאָנס קעגן קיין'ס פּעטיציע, האָט זי אריינגעגעבן איר אייגענעם וואַלן געזעץ, וואָס האָט אָנגערופן בראַד לאַנדער'ס דעזיגנירנדיקע פּעטיציע.
דער פּראָצעס האָט אָנגעקלאָגט קייפל ווייאַליישאַנז פון ניו יארק וואַלן געזעץ, אַרייַנגערעכנט קליימז אַז מענטשן אונטער די עלטער פון 18 אנטייל אין קאַלעקטינג פּעטיציע סיגנאַטשערז און אַז עדות סטייטמאַנץ אַנטהאַלטן ירעגיאַלעראַטיז.
לויט קיין, איינער פּעטיציע סערקיאַלאַטאָר פּערסנאַלי יקנאַלידזשד זיין אונטער 18 יאָר אַלט. קיין זאגט אז זי האט פאָוטאַגראַפט דעם יחיד און דערלאנגט זאָגן צו וואַל באאמטע.
די פּעטיציע האָט אויך אויפגעהויבן נאָך אַלאַגיישאַנז וועגן פּעטיציע עדות און כסימע זאַמלונג.
דזשאַסטיס מתיא V. Grieco דיסמיסט דעם פּראָצעס אָן דערגרייכן די מעריץ פון די אַלאַגיישאַנז.
אנשטאט האט דער געריכט געאורטיילט אז קיין קען נישט נאכפאלגן די סערוויס באדערפענישן אין דעם פארארדענונג צו ווייזן סיבה, צונעמען דעם געריכט פון דזשוריסדיקשאַן.
ווייַל די דיסמיסאַל איז געווען פּראַסידזשעראַל, די פּלאַץ קיינמאָל באשלאסן צי קיין ס שווינדל אַלאַגיישאַנז זענען סאַבסטאַנטיד.
לאנדערס קאמפיין האט געלייקנט אומרעכט אין די ליטיגאציע.
אַפּעלירן און קאָנסטיטוטיאָנאַל אַרויסרופן
נאכן אפזאגן פון ביידע וואל פראצעדורן, האט קיין נאכגעגאנגען אַפּעלירן דורך ניו יארק'ס אפעלאט געריכטן איידער ער האט געזוכט עמערדזשענסי רעליעף פון די פארייניקטע שטאטן העכסטע געריכט.
אירע פילינגז טענהן אז ניו יארק'ס וואלן קאלענדאר פארלעצט דעם פעליק פראסעס קלוז, ווייל די דעדליינז פון ליטאַגיישאַן זענען קאַמפּרעסט אין אַזאַ אַ קורץ צייט ראַם אַז מינינגפאַל דזשודישאַל רעצענזיע אָפט ווערט אוממעגלעך איידער די שטימצעטל זענען פיינאַלייזד אָדער ילעקשאַנז נעמען אָרט.
קיין אויך טענהט אַז די סטאַטשאַטאָרי סכעמע דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי מאַסע גראַסראָוץ און זיך-רעפּריזענטיד קאַנדאַדייץ וואָס קענען נישט פאַרגינענ זיך וואַל-געזעץ אַדוואָקאַטז אָדער פאַכמאַן פּעטיציע קאָמפּאַניעס.
צווישן די רעפארמען וואָס Kane לייגט זענען:
* מאָווינג פּעטישאַנז פריער אין די וואַלן ציקל.
* יקסטענדינג סטאַטשאַטאָרי דעדליינז פֿאַר וואַלן ליטאַגיישאַן.
* ריקוויירינג ספּעסאַפאַקיישאַנז פון אַבדזשעקשאַנז צו זיין געדינט איידער באָרד כירינגז.
* קריייטינג אָטאַמאַטיק סטייז בשעת קאַנסטאַטושאַנאַל טשאַלאַנדזשיז זענען פּענדינג.
* אַלאַוינג גענוג צייט פֿאַר אַפּעלירן רעצענזיע איידער ילעקשאַנז פּאַסירן.
באַוועגונג צו אָפּזאָגן ריכטער
נאָך די דיסמיסאַל פון איר קאַסעס, קיין פיילד אַ באַוועגונג זוכן די אָפּזאָגן פון יושר מתיא V. Grieco.
אלא ווי צו פאַרלאָזנ זיך בלויז אויף איר אייגענע דערפאַרונג, קיין זאגט אַז זי ריוויוד יעדער דעזיגנייטינג פּעטיציע פאַל אַסיינד צו יושר גריקאָ בעשאַס די 2026 וואַלן ציקל.
זי האָט באשאפן אַ ספּרעדשיט אַנאַלייזינג עפנטלעך בנימצא פּלאַץ רעקאָרדס און קאַמפּערד פילע סיבות, אַרייַנגערעכנט:
* צייט צווישן פילינג און סיינינג פון אָרדערס צו ווייַזן די סיבה.
* צייט רימיינדיד צו פאַרענדיקן דינסט.
* צי אָלטערנאַטיוו מעטהאָדס פון דינסט זענען געבעטן.
* צי אָלטערנאַטיוו דינסט איז געגעבן אָדער געלייקנט.
* צי ליטיגאַנץ זענען לימיטעד צו פּערזענלעך דינסט.
* קאַסע אַוטקאַמז.
* דעמאָגראַפיק קעראַקטעריסטיקס פון ליטאַגאַנץ ווו עפנטלעך יידענאַפייד.
לויט Kane, די אַנאַליסיס אנטפלעקט וואָס זי באשרייבט ווי אַ מוסטער פון דיספּעראַט באַהאַנדלונג.
זי טענהט אַז ווייַס זכר ליטאַגאַנץ מער אָפט באקומען פריער געחתמעט אָרדערס, מער צייט צו פאַרענדיקן דינסט, און ברייטערער דערלויבעניש פֿאַר אָלטערנאַטיוו דינסט מעטהאָדס.
אין קאַנטראַסט, קיין טענהט אַז מינאָריטעט קאַנדאַדייץ זענען מער אָפט פארלאנגט צו פאַרענדיקן פערזענלעכע דינסט אונטער קאַמפּרעסט דעדליינז וואָס געמאכט די העסקעם באטייטיק מער שווער.
איין קאַטעגאָריע אין Kane ס אַנאַליסיס איז געווען מיטן נאָמען "דירעקט סאַבאָטאַזש."
קיין האָט גענוצט דעם טערמין צו שילדערן פאלן אין וועלכע זי טענהט אז געריכטליכע פארארדענונגען האבן דירעקטירט ליטיגאנטן צו דורכפירן סערוויס נאכדעם וואס די סטאטוטארישע דעדליינז זענען שוין אויסגעגאנגען אדער זענען אונטערגעשריבן געווארן אזוי שפעט אז מינינגפאַל העסקעם איז געווען פּראַקטאַקלי אוממעגלעך.
איר באַוועגונג טענהט אַז יקספּיריאַנסט וואַלן ריכטער פֿאַרשטיין די שטרענג דזשוריסדיקשאַן דעדליינז וואָס רעגירן די וואַלן געזעץ פאַרהאַנדלונג און אַז אַזאַ אָרדערס יפעקטיוולי געראַנטיד דיסמיסאַל פֿאַר פעלן פון דזשוריסדיקשאַן אויב זיי זענען נאכגעגאנגען ממש.
Justice Grieco האט נישט עפנטלעך רעאַגירט אויף קיין ס אַלאַגיישאַנז.
קיין געריכט האט נישט געפונען אז דזשודישער מיסקאנדאקט איז פארגעקומען.
קיין האט אויך אריינגעגעבן א קלאגע צו די ניו יארק סטעיט קאמיסיע איבער דזשודיציאלע אויפפירונג, און בעטן אן אויספארשונג איבער יוסטיץ גריקא'ס האנדלונג פון וואלן פאלן.
אומאָפּהענגיקע קוואַרטאַל דעמאָקראַץ
קיין האט אויך קריטיקירט די אומאפהענגיקע קוואַרטאַל דעמאָקראַץ, אַ ברוקלין פּאָליטיש קלוב אַקטיוו אין היגע דעמאָקראַטיש פּאָליטיק.
זי טענהט אז מיטגלידער פון דער ארגאניזאציע האבן איר עטליכע מאל געטשעפעט אין די קאמפיין און זיך באטייליגט אין באמיאונגען זי אראפצונעמען פונעם שטים צעטל.
קיין טענהט ווייטער, אז אלס א קאנדידאט מיט א דיסעביליטי וואס נוצט א דינסט-חי, האט זי איבערגעלעבט דיסקרימינאציע באהאנדלונג פון מענטשן פארבונדן מיט דער ארגאניזאציע.
זי האט געבעטן אקציע אין דער ניו יארק סטעיט דעמאקראטישער פארטיי בנוגע די באשולדיגונגען.
די ארגאניזאציע האט נישט עפענטליך רעאגירט אויף אלע קיין טענות.
גראַסרוץ קאַמפּיין קעגן געלט
קיין טענהט אַז איר דערפאַרונג דעמאַנסטרייץ ווי ניו יארק ס וואַלן סיסטעם פאַוואָרס געזונט פאַנדאַד קאַנדאַדייץ.
זי ווייזט אויף די היפּש קאמפיין אויסגאבן פון אירע קעגנער, בשעת זי האָט באַמערקט אז זי האָט נישט געזאמלט גענוג געלט צו איינגעבן א FEC באריכט.
לויט Kane, קאַנדאַדייץ אָן באַטייַטיק פינאַנציעל רעסורסן האָבן קייפל באַריערז:
* הירינג פאַכמאַן פּעטיציע סערקיאַלייטערז.
* ריטיין יקספּיריאַנסט וואַלן-געזעץ אַדוואָקאַטן.
* ריספּאַנדינג צו פּעטיציע טשאַלאַנדזשיז.
* ליטאַגירן פארשנעלערטע וואל פארהאנדלען.
* אָנפירן וויילער אַוטריטש בשעת פאַרטיידיקן לאָסוץ.
זי טענהט אַז דער שטימע אַקסעס איז ינקריסינגלי אָפענגיק אויף פינאַנציעל רעסורסן אלא ווי וויילער שטיצן.
שרייב-אין קאַמפּיין
נאָך איר באַזייַטיקונג פון ביידע די דעמאָקראַטיש ערשטיק שטימצעטל און די אומאָפּהענגיק אַלגעמיינע וואַלן שטימצעטל, קיין מודיע אַז זי בדעה צו פאָרזעצן קאַמפּיין ווי אַ שרייַבן-אין קאַנדידאַט אויב איר רוען לעגאַל טשאַלאַנדזשיז וועט זיין ניט געראָטן.
איר קאמפאניע קלינגוואָרט, "נאָר שרייב אין ניקי," ריפלעקס די מי.
קיין טענהט אז איר ליטיגאציע איז שוין נישט בלויז איבער צוריקשטעלן איר קאנדידאט, נאר איבער רעפארמירן די וואל געזעצן פון ניו יארק, כדי צו פארזיכערן צו פארזיכערן צוקונפטיגע קאנדידאטן באקומען באדייטנדיקע צוטריט צו די געריכטן פאר די וואלן ווערן געמוזט.
"די באָרד פון עלעקטיאָנס מוזן נאָכפאָלגן דעם געזעץ," האָט קיין געזאָגט. "די געריכטן מוזן נאָכפאָלגן דעם געזעץ. אויב די וואַלן דיספּיוץ זענען נישט סאַלווד ביז נאָך די וואַלן, עס איז ניט מער באַטייַטיק דזשודישאַל רעצענזיע."