选票挑战、欺诈指控和司法偏见索赔标志着纽约第十选区前所未有的国会竞选活动
纽约州布鲁克林——2026 年纽约第 10 国会选区民主党初选不仅以众议员丹·戈德曼 (Dan Goldman) 和前纽约市审计长布拉德·兰德 (Brad Lander) 之间的竞争为标志，而且还以候选人尼基·凯恩 (Nickie Kane) 提出的一系列广泛的法律挑战为标志。该诉讼对纽约的选票获取法、司法程序、竞选请愿做法以及当地政治组织在选举过程中的作用提出了质疑。
凯恩是布鲁克林居民，他首次作为国会候选人参加竞选，筹款很少，也没有竞选工作人员。根据联邦竞选文件，她没有筹集到足够的资金来触发联邦选举委员会的强制性报告要求。
凯恩说，她没有依赖付费顾问，而是亲自收集了近 3,000 个请愿书签名，同时担任自己的竞选经理、请愿书传阅者、传播总监、平面设计师、财务主管和法律顾问。
“几乎所有事情都是我自己做的，”凯恩在整个竞选过程中多次表示。
民主党初选挑战
为了获得参加民主党初选的资格，国会候选人必须在纽约请愿期间提交至少 1,250 个有效签名。
在她提交指定请愿书后，向纽约市选举委员会提出了反对意见。
董事会最终确定凯恩没有足够的有效签名留在选票上。
凯恩在纽约最高法院对这一裁决提出质疑，认为委员会在整个反对过程中否认了她的程序正当程序。
她的指控之一是，尽管委员会提出了要求，但在委员会做出决定之前，她从未收到反对者的具体要求，这使她无法对个人反对意见做出有意义的回应。
她还声称，委员会拒绝让她在做出决定之前检查支持这些反对意见的原始送达证明。
凯恩表示，随后的审查显示，最初被委员会拒绝的几名签名后来被确定为有效，其中包括一名最初被列为已故的选民。
指控请愿欺诈的诉讼
大约在对凯恩的请愿书提出异议的同时，她提起了自己的选举法诉讼，质疑布拉德·兰德的指定请愿书。
该诉讼指控多项违反纽约选举法的行为，包括声称 18 岁以下的个人参与收集请愿书签名以及证人证词包含违规行为。
据凯恩称，一名请愿书传阅者本人承认自己未满 18 岁。凯恩表示，她拍摄了该人的照片并向选举官员提交了证据。
请愿书还提出了有关请愿书见证和签名收集的其他指控。
马修·V·格里科 (Matthew V. Grieco) 法官在没有确定这些指控的实质内容的情况下驳回了诉讼。
相反，法院裁定凯恩未能遵守《出庭令》中包含的送达要求，从而剥夺了法院的管辖权。
由于驳回是程序性的，法院从未确定凯恩的欺诈指控是否得到证实。
兰德的竞选团队否认在诉讼期间存在不当行为。
上诉和宪法挑战
在两项选举程序被驳回后，凯恩向纽约上诉法院提出上诉，然后向美国最高法院寻求紧急救济。
她的文件认为，纽约的选举日历违反了正当程序条款，因为诉讼截止日期被压缩到如此短的时间范围内，以至于在选票最终确定或选举进行之前往往不可能进行有意义的司法审查。
凯恩还认为，法定计划给草根和自我代表的候选人带来了不成比例的负担，他们无力承担选举法律师或专业请愿公司的费用。
凯恩提出的改革包括：
* 将请愿移至选举周期的早期。
* 延长选举诉讼的法定期限。
* 要求在董事会听证会之前提出反对意见的具体说明。
* 在宪法挑战悬而未决时创建自动中止。
* 在选举前留出足够的时间进行上诉审查。
法官回避动议
在案件被驳回后，凯恩提出了一项动议，要求法官马修·V·格里科回避。
凯恩表示，她没有仅仅依靠自己的经验，而是审查了 2026 年选举周期期间分配给格里科法官的每一个指定请愿案件。
她创建了一个电子表格，分析公开的法庭记录并比较了许多因素，包括：
* 提交和签署说明理由命令之间的时间。
* 完成服务的剩余时间。
* 是否要求替代服务方法。
* 替代服务是否被批准或拒绝。
* 诉讼当事人是否仅限于个人送达。
* 案例结果。
* 可公开识别的诉讼当事人的人口统计特征。
凯恩表示，分析揭示了她所描述的一种不同对待的模式。
她声称，白人男性诉讼当事人更频繁地收到更早签署的命令、更长的时间来完成服务以及更广泛的替代服务方法授权。
相比之下，凯恩认为，少数族裔候选人更频繁地被要求在压缩的期限内完成个人服务，这使得合规变得更加困难。
凯恩分析中的一类被标记为“直接破坏”。
凯恩用这个词来描述她声称法院命令指示诉讼当事人在法定期限已过或签署得太晚以致于实际上不可能履行义务的案件。
她的动议认为，经验丰富的选举法官了解选举法诉讼程序的严格管辖期限，并且如果严格执行，此类命令将有效保证因缺乏管辖权而被驳回。
格里科法官尚未公开回应凯恩的指控。
没有法院发现存在司法不当行为。
凯恩还向纽约州司法行为委员会提出申诉，要求对格里科法官处理选举案件的方式进行调查。
独立邻里民主党人
凯恩还批评了独立邻里民主党，这是一个活跃于当地民主政治的布鲁克林政治俱乐部。
她声称该组织的成员在竞选期间多次骚扰她，并参与了将她从选票中除名的努力。
凯恩进一步声称，作为一名使用服务性动物的残疾候选人，她遭受了与该组织有关的个人的歧视性待遇。
她已要求纽约州民主党就这些指控采取行动。
该组织尚未公开回应凯恩的所有说法。
草根运动与金钱
凯恩认为，她的经历表明纽约的选举制度有利于资金充足的候选人。
她指出对手的大量竞选支出，同时指出她没有筹集足够的资金来提交联邦选举委员会报告。
凯恩认为，没有大量经济资源的候选人面临多重障碍：
* 聘请专业的请愿传阅者。
* 保留经验丰富的选举法律师。
* 回应请愿挑战。
* 诉讼加急选举程序。
* 在辩护诉讼的同时进行选民宣传。
她认为，选票越来越依赖于财政资源，而不是选民的支持。
写入活动
在退出民主党初选和独立大选投票后，凯恩宣布，如果她剩余的法律挑战失败，她打算继续作为补选候选人竞选。
她的竞选口号“Just Write In Nickie”反映了这一努力。
凯恩坚称，她的诉讼不再仅仅是为了恢复她的候选资格，而是为了改革纽约的选举法，以确保未来的候选人在选举变得毫无意义之前能够有效地诉诸法院。
“选举委员会必须遵守法律，”凯恩说。 “法院必须遵守法律。如果选举纠纷直到选举后才得到解决，有意义的司法审查就不再存在。”